Il concorso sarà abilitante?

lallaorizzonte ha scritto:il punto è stato discusso oggi al ministero

la cisl riporta "Dal numero dei posti discende rigidamente il numero dei possibili vincitori, i quali saranno i soli a poter acquisire, col superamento del concorso, l'abilitazione (ovviamente se non già posseduta): chi supera positivamente le prove, ma non risulta vincitore, non potrà far valere l'esito ai fini abilitanti.
Anche su questo la Cisl Scuola ha avanzato perplessità e riserve, chiedendo un supplemento di approfondimento"

quindi ci avevamo visto giusto, poi se l'ulteriore approfondimento dovesse portate novità, ben venga

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

carla75 ha scritto:Mbe' che dire, non mi stupisce molto, anche perche' a graduatorie chiuse queste persone dove li avrebbe collocate il Ministero?

aurum77 ha scritto:

joejoe13 ha scritto:

aurum77 ha scritto:


1) LALLA SCRIVE: rispetto al precedente concorso è venuto meno l'art. 400 comma 12 del decreto legislativo n. 297/1994 "fino al termine dell'ultimo anno dei corsi di studio universitari per il rilascio dei titoli previsti dagli articoli 3 e 4 della legge 19 novembre 1990, n.341, la procedura concorsuale a cattedre per esami e titoli conserva anche il valore di esame di abilitazione all'insegnamento per i candidati che ne siano sprovvisti"

2) Contenuto artt. 3 e 4 della legge 341/90: in estrema sintesi si tratta della legge di istituzione delle SSIS.

QUINDI significherebbe che la possibilità di indire concorsi ANCHE “abilitanti con sola idoneità” (stabilita dall’art. 400, comma 12 del 297/1994) NON esisterebbe più una volta terminata la possibilità di completare l’iter della SSIS. non credo proprio che questa sia la giusta interpretazione. il riferimento è dovuto al fatto che fin quando non esisteranno abilitati siss il concorso sarà ancora abilitante. "fin al termine dell'ultimo anno...." secondo me tale frase va interpretata come ultimo anno del primo ciclo siss. ossia fin quando non esisteranno abilitati siss. credo che in questo modo tale legge avrebbe una logica.

ti assicuro che quello che quadra in un guazzabuglio di leggi, d.lgs e regolamenti vari da vent'anni a questa parte è davverro poco.cmq resta la domanda che ho fatto prima. come può un dm contravvenire un decreto legislativo??

Credo che tu abbia interpretato meglio di me, ma, a questo punto, mi pare che il risultato non cambi: che il concorso fosse abilitante anche con la sola idoneità fino al termine del I ciclo SSIS (come metti in rilievo giustamente tu) oppure fino al termine dell'ultimo, la conseguenza sarebbe sempre la stessa e cioè che il concorso NON sarebbe PIU' abilitante con la sola idoneità.
Comunque hai fatto bene a precisare e ti ringrazio.


P. S.: mi piacerebbe sentire anche l'opinione di Albith.

mariposita ha scritto:

aurum77 ha scritto:

joejoe13 ha scritto:

aurum77 ha scritto:


1) LALLA SCRIVE: rispetto al precedente concorso è venuto meno l'art. 400 comma 12 del decreto legislativo n. 297/1994 "fino al termine dell'ultimo anno dei corsi di studio universitari per il rilascio dei titoli previsti dagli articoli 3 e 4 della legge 19 novembre 1990, n.341, la procedura concorsuale a cattedre per esami e titoli conserva anche il valore di esame di abilitazione all'insegnamento per i candidati che ne siano sprovvisti"

2) Contenuto artt. 3 e 4 della legge 341/90: in estrema sintesi si tratta della legge di istituzione delle SSIS.

QUINDI significherebbe che la possibilità di indire concorsi ANCHE “abilitanti con sola idoneità” (stabilita dall’art. 400, comma 12 del 297/1994) NON esisterebbe più una volta terminata la possibilità di completare l’iter della SSIS. non credo proprio che questa sia la giusta interpretazione. il riferimento è dovuto al fatto che fin quando non esisteranno abilitati siss il concorso sarà ancora abilitante. "fin al termine dell'ultimo anno...." secondo me tale frase va interpretata come ultimo anno del primo ciclo siss. ossia fin quando non esisteranno abilitati siss. credo che in questo modo tale legge avrebbe una logica.

ti assicuro che quello che quadra in un guazzabuglio di leggi, d.lgs e regolamenti vari da vent'anni a questa parte è davverro poco.cmq resta la domanda che ho fatto prima. come può un dm contravvenire un decreto legislativo??

Credo che tu abbia interpretato meglio di me, ma, a questo punto, mi pare che il risultato non cambi: che il concorso fosse abilitante anche con la sola idoneità fino al termine del I ciclo SSIS (come metti in rilievo giustamente tu) oppure fino al termine dell'ultimo, la conseguenza sarebbe sempre la stessa e cioè che il concorso NON sarebbe PIU' abilitante con la sola idoneità.
Comunque hai fatto bene a precisare e ti ringrazio.


P. S.: mi piacerebbe sentire anche l'opinione di Albith.

Giusto, ma le ssis non sono rimaste chiuse per 5 anni?