NON RICORRENTI, QUALE FUTURO?

FriedrichNietzsche ha scritto:Qui dovreste trovare una prima risposta ufficiale in merito all'inserimento a pettine dei ricorrenti e, di converso, al destino dei non ricorrenti (la fonte sembra attendibile, è lo stesso che ha proposto l'emendamento)

http://www.leganord.org/dblog/articolo.asp?articolo=2459

otwist ha scritto:

Ema1 ha scritto:Del resto la Corte costituzionale ha considerato illegittima la salvaprecari in cui si diceva code per 2009-2011 e dal 2011 una provincia a pettine. Ora questa legge non c'e' più. E anche questo è un punto fisso. Quindi si ritorna alla fioroni che diceva si sta nella provincia scelta nel 2007 e se ci si sposta solo in coda. Quindi poichè le code sono incostituzionali si congela se no si finisce in coda e non va bene e il pettine la lega non lo vuole.

Scusami se ti contraddico ma il salvaprecari non c'entra nulla. Inoltre Fioroni non ha mai disposto in nessuna norma/circolare lo spostamento in coda anche se lo aveva preannunciato. La C.C. ha sancito che e' irragionevole non consentire la mobilita' e che questa va attuata a pettine sempre, sia nel 2007/2009 che in futuro. Nel 2007 la mobilita' ci fu impedita con il meccanismo anticostituzionale delle code: questo va corretto per effetto della sentenza. Il MIUR ha detto ai sindacati di voler consentire una sola provincia per correggere le GAE del 2007/2009. Aspettano il parere dell'avvocatura dello Stato per capire concretamente che offerta fare ai sindacati. Vedremo...

qwerty_lavendetta ha scritto:

FriedrichNietzsche ha scritto:Qui dovreste trovare una prima risposta ufficiale in merito all'inserimento a pettine dei ricorrenti e, di converso, al destino dei non ricorrenti (la fonte sembra attendibile, è lo stesso che ha proposto l'emendamento)

http://www.leganord.org/dblog/articolo.asp?articolo=2459

Ma non dice mica in quante province li inseriscono...e se li inseriscono solo per controllare chi deve essere risarcito.
Non spiega se quest'anno e il prossimo esisteranno ben 4 province dove i ricorrenti si inseriranno a pettine, perché un conto è che ne scelgano una, ben diverso sono 4 province!!!

Ema1 ha scritto:Sto parlando della legge denominata salvaprecari cosa era la 167 non ricordo. Sul fatto che Fioroni avesse previsto le code bisogna andare a rileggersi il decreto di conversione da gp a ge. Secondo me lo diceva. E la corte costituzionale ha detto solo che la legge quelle sopra è incostituzionale fine. Non ha ordinato altro che cancellare le code. Guarda quando si hanno a che fare con le parole tutto è interpretabile. Io so solo che dicevano che la riforma Gelmini non poteva partire quest'anno che era incostituzionale che si sarebbero fatti ricorsi che non ce l'avrebbero fatto. Vedi tu... ciao.

FriedrichNietzsche ha scritto:Qui dovreste trovare una prima risposta ufficiale in merito all'inserimento a pettine dei ricorrenti e, di converso, al destino dei non ricorrenti (la fonte sembra attendibile, è lo stesso che ha proposto l'emendamento)

http://www.leganord.org/dblog/articolo.asp?articolo=2459

manux2 ha scritto:

FriedrichNietzsche ha scritto:Qui dovreste trovare una prima risposta ufficiale in merito all'inserimento a pettine dei ricorrenti e, di converso, al destino dei non ricorrenti (la fonte sembra attendibile, è lo stesso che ha proposto l'emendamento)

http://www.leganord.org/dblog/articolo.asp?articolo=2459

Ma come ci siamo ridotti, l'Italia è in mano a dei razzisti che non sanno neanche di cosa parlano.... Poveri noi..

qwerty_lavendetta ha scritto:Potrebbe essere la soluzione definitiva, la scelta di una tra le 4...per tutti.

qwerty_lavendetta ha scritto:Potrebbe essere la soluzione definitiva, la scelta di una tra le 4...per tutti.

akamat ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:Potrebbe essere la soluzione definitiva, la scelta di una tra le 4...per tutti.

...soluzione facilmente "ricorribile" da chi all'epoca ha scelto solo 3 o 2 o magari solo 1 provincia.
...non credo andrà così.

otwist ha scritto:

akamat ha scritto:
...e la lega che ha pensato all'emendamento avrebbe "aperto" ad una situazione del genere?...MAH!?????

Non se ne sono neanche resi conto.... Pittoni di mestiere e' un pubblicista e non mi sembra che i suoi colleghi di partito siano proprio delle cime... Fare salvi gli adempimenti dovuti alla sentenza avra' conseguenze che il MIUR stesso attende di conoscere dall'avvocatura dello Stato...

fiorella80 ha scritto:Salve, ma il ricorso Anief riguarda la possibilità di cambiare provincia e scegliere ex-novo e non tra quelle in coda? Io come tanti altri, vorrei poter cambiare provincia, che sia diversa da quella di istiuto e quella in cui sono inserita a pettine.
chi mi risponde??
Grazie!!!!

Ba.za ha scritto:Vorrei ci fermassimo a riflettere su una situazione che credo si verificherà da qui in poi,
-Gae bloccate
-GI coincidenti con Gae

Dunque molti insegnanti abilitati poichè inseriti in regioni sature si troveranno a non avere nè incarico nè supplenze (anche con punteggi alti)

Insegnanti inseriti in terza fascia GI in prov. non sature avranno l'incarico annuale poichè X prov. è off limts per gli abilitati di altre prov.

Cosa c'è di sano in una scelta del genere?

manux2 ha scritto:

FriedrichNietzsche ha scritto:Qui dovreste trovare una prima risposta ufficiale in merito all'inserimento a pettine dei ricorrenti e, di converso, al destino dei non ricorrenti (la fonte sembra attendibile, è lo stesso che ha proposto l'emendamento)

http://www.leganord.org/dblog/articolo.asp?articolo=2459

Ma come ci siamo ridotti, l'Italia è in mano a dei razzisti che non sanno neanche di cosa parlano.... Poveri noi..

mary ha scritto:

fiorella80 ha scritto:Salve, ma il ricorso Anief riguarda la possibilità di cambiare provincia e scegliere ex-novo e non tra quelle in coda? Io come tanti altri, vorrei poter cambiare provincia, che sia diversa da quella di istiuto e quella in cui sono inserita a pettine.
chi mi risponde??
Grazie!!!!

io nn ho fatto ricorso x fortuna...ma come te vorreio cambiare provincia ex novo ma ke nn sia tra quelle 4 ke ho...qualkuno ne sa qualkosa?

Ba.za ha scritto:Vorrei ci fermassimo a riflettere su una situazione che credo si verificherà da qui in poi,
-Gae bloccate
-GI coincidenti con Gae

Dunque molti insegnanti abilitati poichè inseriti in regioni sature si troveranno a non avere nè incarico nè supplenze (anche con punteggi alti)

Insegnanti inseriti in terza fascia GI in prov. non sature avranno l'incarico annuale poichè X prov. è off limts per gli abilitati di altre prov.

Cosa c'è di sano in una scelta del genere?

titifra ha scritto:

Ba.za ha scritto:Vorrei ci fermassimo a riflettere su una situazione che credo si verificherà da qui in poi,
-Gae bloccate
-GI coincidenti con Gae

Dunque molti insegnanti abilitati poichè inseriti in regioni sature si troveranno a non avere nè incarico nè supplenze (anche con punteggi alti)

Insegnanti inseriti in terza fascia GI in prov. non sature avranno l'incarico annuale poichè X prov. è off limts per gli abilitati di altre prov.

Cosa c'è di sano in una scelta del genere?

Nulla...edo ke ci faranno mettere le grad.istiruto nella prov.della grad.esaurimento...è impossibile...quella fu messa nel 2007 quando le regole erano diverse...[color=red]basta un pò di logica

clarinettokr ha scritto:Tutto può ancora succedere; può darsi che facciano cambiare provincia a tutti, non solo i ricorrenti.
Cerchiamo di avere qualche speranza....

matisse73 ha scritto:

clarinettokr ha scritto:Tutto può ancora succedere; può darsi che facciano cambiare provincia a tutti, non solo i ricorrenti.
Cerchiamo di avere qualche speranza....

non entro nel merito della questione giuridica ma vi immagginate il caos scaturito dalla presenza di 230000 persone a pettine in 4 provincie??? diventano quasi un milione come si farà con le nomine???? è assurdo è tutto troppo assurdo un film dell'orrore...