esito ricorsi contro requisiti del bando

Qualcuno ha aggiornamenti in merito? in questi giorni ci sarebbero dovute essere le sentenze del TAR lazio per i ricorsi sull'anno di laurea, qualcuno ha aggiornamenti?

nessuna notizia,
probabile che ci sia stato l'ennesimo rinvio.

ci sono novità? tutto tace, tutto tranquillo come prima di ogni tempesta...quale stravolgente notizia ci aspetta ?

Che io sappia la prossima sarà quella per il ricorso soglia 30/35 giovedì 3 aprile.

Il 6 marzo c'è stata un'udienza per il ricorso anno di laurea, ma pare che per depositare la sentenza ci vogliano da 60gg a 6 mesi.

ecco una news fresca sul ricorso della preselettiva:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

personalmente non ho capito il significato e quali sono gli sviluppi.....

Iolanda82 ha scritto:Il 6 marzo c'è stata un'udienza per  il ricorso anno di laurea, ma pare che per depositare la sentenza ci vogliano da 60gg a 6 mesi.

nessuno ha assistito all'udienza e sa cosa è stato deciso?

Credo sia solo un inserimento con riserva nelle grad Lazio e Campania dei ricorsisti citati.L' udienza,come ti dicevo prima ci sarà giovedì.

verio77 ha scritto:ecco una news fresca sul ricorso della preselettiva:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

personalmente non ho capito il significato e quali sono gli sviluppi.....

Sembra che non sia una sentenza ma solo un'imposizione a pubblicare informazioni; tipo decreto ingiuntivo, con finalità cautelari.

Esattamente...breve coinciso e chiaro.sentenza tar Lazio 3 aprile,quella del 19 dicembre era solo per alcuni ricorsisti.

Ho notato che uno degli avvocati "contro" i ricorsisti è lo stesso che a settembre aveva pubblicato, con grande risalto su un altro sito, la notizia che il Cds aveva dato parere contrario riguardo al ricorso straordinario fatto al Presidente della Repubblica da parte di una collega che aveva ottenuto 34/50 alla preselettiva.
 
Quello che sembrava quindi un approfondimento giurisprudenziale su una sentenza (o, meglio, un parere), in realtà non era del tutto disinteressato...

Io nn ho capito niente in merito al link sopra indicato

Ragazzi ci sono novità sui ricorsi per la soglia 30/35 pare che il Tar abbia emesso un decreto rinviando molte delle udienze di aprile a novembre per consentire a chi si senta leso a costituirsi in giudizio e ha chiesto al Miur di pubblicare la notizia sul suo sito per dare maggior rilievo all'informazione. Ecco il decreto [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Se qualcuno sa qualcosa in piú su questo decreto e sul suo significato...

Purtroppo per me (e per chi come me attende da mesi e mesi) è stato tutto rinviato per dare ulteriore tempo a quelle REGIONI MODELLO che sono ancora in ballo con le prove o non hanno ancora pubblicato le graduatorie.

Rinviato x tutti ?

Se non mi sbaglio sono una decina di procedimenti...ma circolano poche informazioni su questa notizia...ecco perché ho chiesto al forum

Da ciò che dice l' avvocato si tutti.

assurda ha scritto:Ragazzi ci sono novità sui ricorsi per la soglia 30/35 pare che il Tar abbia emesso un decreto rinviando molte delle udienze di aprile a novembre per consentire a chi si senta leso a costituirsi in giudizio e ha chiesto al Miur di pubblicare la notizia sul suo sito per dare maggior rilievo all'informazione. Ecco il decreto [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

grazie ....ma il link non funge...possibile avere un copia e incolla del decreto?

grazie mille...

Io lo farei ma ci sono i nominativi dei ricorrenti...nn so se sarebbe corretto...posso postare le conclusioni e le disposizioni

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Vista l’istanza depositata in data 20 marzo 2014 e con la quale i ricorrenti dei motivi aggiunti chiedono di essere autorizzati notificare il ricorso per pubblici proclami;
Avuto riguardo al precedente specifico della sezione in materia di notificazione per pubblici proclami in via telematica (ordinanza n. 9506 del 7 novembre 2013);
Ritenuto che, nel caso all’esame, in relazione alla natura della controversia e all’elevato numero di controinteressati, sussistono i presupposti per autorizzare la notificazione per pubblici proclami da parte dei ricorrenti nei motivi aggiunti, mediante pubblicazione dell’avviso sul sito web dell’amministrazione, con le seguenti modalità:
A.- pubblicazione di un avviso sul sito web istituzionale del MIUR dal quale risulti:
1.- l’autorità giudiziaria innanzi alla quale si procede ed il numero di registro generale del ricorso;
2.- il nome dei ricorrenti e l’indicazione dell’amministrazione intimata;
3.- gli estremi dei provvedimenti impugnati e un sunto dei motivi di gravame di cui al ricorso;
4.- l’indicazione dei controinteressati, genericamente indicati come i soggetti ricoprenti la posizione da n. … a n. … della graduatoria impugnata;
5.- l’indicazione che lo svolgimento del processo può essere seguito consultando il sito [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] attraverso l’inserimento del numero di registro generale del ricorso nella seconda sottosezione “Ricerca ricorsi”, rintracciabile all’interno della seconda sottosezione “Lazio - Roma” della sezione “T.A.R.”;
6.- l’indicazione del numero del presente decreto con il riferimento che con esso è stata autorizzata la notifica per pubblici proclami;
7.- il testo integrale del ricorso, nonché l’elenco nominativo dei contro interessati.
B.- In ordine alle prescritte modalità, il MIUR ha l’obbligo di pubblicare sul proprio sito istituzionale - previa consegna, da parte ricorrente, di copia del ricorso introduttivo, del presente decreto e dell’elenco nominativo dei controinteressati distinti come sopra indicato, su supporto informatico - il testo integrale del ricorso, del presente decreto e dell’elenco nominativo dei controinteressati, in calce al quale dovrà essere inserito un avviso contenente quanto di seguito riportato:
a.- che la pubblicazione viene effettuata in esecuzione del presente decreto (di cui dovranno essere riportati gli estremi);
b.- che lo svolgimento del processo può essere seguito sul sito [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] attraverso l’inserimento del numero di registro generale del ricorso nella seconda sottosezione “Ricerca ricorsi”, rintracciabile all’interno della seconda sottosezione “Lazio - Roma” della sezione terza del T.A.R.;
Si prescrive, inoltre, che il MIUR resistente:
c.- non dovrà rimuovere dal proprio sito, sino alla pubblicazione della sentenza definitiva di primo grado, tutta la documentazione ivi inserita e, in particolare, il ricorso, il presente decreto, l’elenco nominativo dei controinteressati, gli avvisi (compreso quello di cui al precedente punto 2);
d.- dovrà rilasciare alla parte ricorrente un attestato, nel quale si confermi l’avvenuta pubblicazione, nel sito, del ricorso, della presente ordinanza e dell’elenco nominativo dei controinteressati integrati dai su indicati avvisi, reperibile in un apposita sezione del sito denominata “atti di notifica”; in particolare, l’attestazione di cui trattasi recherà, tra l’altro, la specificazione della data in cui detta pubblicazione è avvenuta;
e.- dovrà, inoltre, curare che sull’home page del suo sito venga inserito un collegamento denominato “Atti di notifica”, dal quale possa raggiungersi la pagina sulla quale sono stati pubblicati il ricorso, la presente ordinanza e l’elenco nominativo dei controinteressati integrati dall’avviso;
Si dispone infine che dette pubblicazioni dovranno essere effettuate, pena l’improcedibilità del gravame, nel termine perentorio di giorni 90 (novanta) dalla comunicazione del presente provvedimento, con deposito della prova del compimento di tali prescritti adempimenti entro il termine perentorio di ulteriori giorni 20 (venti) dal primo adempimento.
In assenza di specifiche tariffe che disciplinano la materia, si ritiene di potere fissare l’importo, che parte ricorrente dovrà versare all’Amministrazione, secondo le modalità che saranno comunicate dalla predetta, in € 100,00 (euro cento/00) per l’attività di pubblicazione sul sito;

P.Q.M.
Autorizza i ricorrenti dei motivi aggiunti meglio in epigrafe indicati alla notificazione per pubblici proclami nei sensi e termini di cui in motivazione.
Manda la Segreteria di comunicare il presente decreto, anche a mezzo PEC, ai difensori costituiti nonché all’amministrazione resistente.
Così deciso in Roma il giorno 28 marzo 2014.





Il Presidente
Pierina Biancofiore





DEPOSITATO IN SEGRETERIA

Ragazzi, é la normale prassi. Quando i controinteressati sono in numero elevato, il tar autorizza la notifica per pubblici proclami mediante il sito del miur. Ciò é da imputarsi al fatto che i ricorsi promossi tramite sindacato vedono interessati un numero elevato di partecipanti e praticamente tutti gli usr di italia. A prova di ciò il fatto che chi ha presentato ricorso singolarmente, tramite avvocato privato, lo ho già vinto (vd. Sentenza di dicembre o sentenze singole che non sto qui ad elencare).
Non si tratta dunque di un procedimento speciale.
Questa volta chi ha lavorato mediante sindacato purtroppo é stato un po' danneggiato. Spostare tutto a novembre, infatti, significa far slittare di un altro anno i congelati nominati di ruolo con riserva che dovessero vincere il ricorso.
Chissà, a questo punto passano anche i due anni e addio ruoli per tutti i vincitori non assunti. Che volete il bando parla chiaro, assunzioni vincolate al parere mef. Se non ci sono posti, abbiamo scherzato tutti. Poi se si vuole derogare il bando, a mio parere, lo si deve fare per tutti i ricorsi in atto. Qualcuno invece si straccia le vesti aspettando i ricorsisti al varco salvo poi dire "eh no, se non ci assumono in due anni lo faranno certamente in più anni": per ora non sta scritto da nessuna parte, a meno di non fare ricorso, o sbaglio?

roland80 ha scritto:Ragazzi, é la normale prassi. Quando i controinteressati sono in numero elevato, il tar autorizza la notifica per pubblici proclami mediante il sito del miur. Ciò é da imputarsi al fatto che i ricorsi promossi tramite sindacato vedono interessati un numero elevato di partecipanti e praticamente tutti gli usr di italia. A prova di ciò  il fatto che chi ha presentato ricorso singolarmente, tramite avvocato privato, lo ho già vinto (vd. Sentenza di dicembre o sentenze singole che non sto qui ad elencare).
Non si tratta dunque di un procedimento speciale.
Questa volta chi ha lavorato mediante sindacato purtroppo é stato un po' danneggiato. Spostare tutto a novembre, infatti, significa far slittare di un altro anno i congelati nominati di ruolo con riserva che dovessero vincere il ricorso.
Chissà, a questo punto passano anche i due anni e addio ruoli per tutti i vincitori non assunti. Che volete il bando parla chiaro, assunzioni vincolate al parere mef. Se non ci sono posti, abbiamo scherzato tutti. Poi se si vuole derogare il bando, a mio parere, lo si deve fare per tutti i ricorsi in atto. Qualcuno invece si straccia le vesti aspettando i ricorsisti al varco salvo poi dire "eh no, se non ci assumono in due anni lo faranno certamente in più anni": per ora non sta scritto da nessuna parte, a meno di non fare ricorso, o sbaglio?

a questo riguardo vorrei riportare un intervento di OpusOne di qualche giorno fa:

Limitiamoci ai fatti. Dal Bando di concorso 2012:
art. 14 comma 1
" Il vincitore del concorso, che risulti in regola con la prescritta documentazione, ha titolo ad essere assunto con contratto individuale di lavoro a tempo indeterminato ai sensi del vigente C.c.n.l.. del comparto scuola."
art. 14 comma 3
" La costituzione del rapporto di lavoro è, comunque, subordinata all’autorizzazione all’assunzione da parte della Presidenza del Consiglio dei Ministri, ai sensi dell’articolo 39 della legge 27 dicembre 1997 n. 449"

OVVERO: chi rientra nei vincitori HA DIRITTO all'assunzione QUANDO (E NON SE) ci sarà posto e il mef darà l'autorizzazione.
Nessun membro delle stanze dei bottoni si è mai sognato di avanzare l'ipotesi di liquidare i vincitori non ancora immessi con un "arrivederci e grazie". D'altra parte le tempistiche potrebbero slittare a causa dell'errata previsione dei posti disponibili. In effetti, a me non risulta che le graduatorie di merito 2012 abbiano una scadenza temporale prestabilita, quindi lo slittamento sarebbe legittimo e difficilmente contestabile.
Secondo alcuni ci sarebbero gli estremi per un ricorso in caso di mancata immissione di tutti i vincitori entro il prossimo agosto. Leggendo obiettivamente il bando, io non ho trovato un esplicito e non subordinato impegno all'assunzione entro agosto 2014: il bando si limita a indicare il biennio su cui sono stati stimati i posti disponibili, quindi personalmente non trovo i presupposti per un ricorso del genere.
In realtà ho letto una FAQ sul sito del MIUR dove si indicava in due anni l'arco temporale entro il quale i vincitori sarebbero stati collocati... ma che forza di legge ha una FAQ, quando persino i giudici dei TAR non riescono a interpretare alcuni punti bando?

Dove parla dello slittamento a novembre?

Novembre per l'udienza del Tar, ma se si ricorrerá anche al Consiglio di Stato (perché io credo che qualunque delle parti perda ricorrerá in appello) i tempi si allungano terribilmente.....devono trovare una soluzione...