IL CONSIGLIO DI STATO AMMETTE - Giustizia è Fatta...alla faccia dei gufi

rosros ha scritto:Finalmente!!!
Hanno capito che il merito non si misura con i dipomini a pagamento e le raccolte punti!!!!!

savsav ha scritto:Commenti dal MIUR?

VIRGANN ha scritto:Scusate, ma chi come me deve svolgere le prove lunedì 2 maggio?
Se i ricorrenti hanno diritto a svolgere le prove , dovrebbero avere 15 giorni di preavviso giusto?
Non sarebbe più sensato rimandarle, anziché farcele rifare dopo?

dubitoergosum ha scritto:Per me sono stati dei veri polli.
Davvero trovo incomprensibile la pressione del MIUR per non far ammettere i ricorrenti (se qualcuno ricorda: le primissime dispisizioni del TAR erano ammetterli, poi il MIUR si appellò, e allora il TAR iniziò ad escludere a bischero sciolto ((come la vicenda degli ITP)).
A prove iniziate, non so cosa possano inventarsi per correre ai ripari: se ascoltassero pedissequamente il CdS dovrebbero far rifare le prove già svolte.
Una sezione suppletiva sarebbe impensabile: faccio da ricorrente una prova  con domande differenti dai candidati della sessione ordinaria, per cui sono più che riconoscibile: alla prima bocciatura ti ricorro per discriminazione, ovvio.
Potrebbero inventare qualcosa a posteriori, non mi viene in mente proprio niente.
Hanno agito troppo, troppo in fretta: il tempo limitato tra la scadenza del bando e le prove ha creato questo scenario...
Se dovessero ripartire con i calendari, rispostando tutto, sarebbe un dato di fatto che le grad. a settembre non possono essere pronte, e già ora sono in bilico.
Devono fermarsi, prendere fiato e riflettere meglio, su tutta la situazione nel complesso.
A mio modesto parere la soluzione migliore sarebbe un passo indietro: il concorso si fa, si ammettono tutti i ricorrenti (anche senza riserva), si dilatano i tempi, e per gli abilitati si riapre il doppio canale.
Senza riaprire le GAE, ma assumendoli dalle II fasce GI una volta esaurite le GAE.
Questo accontenterebbe tutti, e pazienza se a settembre non ci sono le graduatorie, un abilitato sa che comunque l'abilitazione è stata un ottimo e  valido investimento.
Ma sarebbe un favore troppo grande a tutti i precari, e un enorme torto ai sindacati che hanno moltiplicato gli zeri nei bilanci grazie alle leggi incongruenti ed incoerenti che regolano la scuola.

giobbe ha scritto:

rosros ha scritto:Finalmente!!!
Hanno capito che il merito non si misura con i dipomini a pagamento e le raccolte punti!!!!!

Purtroppo nemmeno i concorsi riescono a misurare il merito. Il merito si misura sul campo ed in un congruo spazio di tempo. Solo allora capisci, che oggi come oggi, almeno il 60% degli insegnanti dovrebbero cambiare mestiere.

levy ha scritto:Rinnovo la domanda già fatta..perché non mi sembra di aver  letto risposte: da oggi potranno partecipare al concorso anche i laureati non abilitati che hanno promosso ricorso, chi NON ha fatto ricorso può partecipare? grazie

levy ha scritto:Rinnovo la domanda già fatta..perché non mi sembra di aver  letto risposte: da oggi potranno partecipare al concorso anche i laureati non abilitati che hanno promosso ricorso, chi NON ha fatto ricorso può partecipare? grazie

giobbe ha scritto:Qua, in Italia, ai concorsi per docenti possono partecipare pure i bidelli, previo ricorso ovviamente.

laurapalt ha scritto:

levy ha scritto:Rinnovo la domanda già fatta..perché non mi sembra di aver  letto risposte: da oggi potranno partecipare al concorso anche i laureati non abilitati che hanno promosso ricorso, chi NON ha fatto ricorso può partecipare? grazie

Non è che al concorso "possono partecipare i laureati", ma, tra quelli delle varie categorie escluse che HANNO FATTO RICORSO E CHE È STATO ACCOLTO viene data la possibilità di partecipare CON RISERVA. Non è cambiato niente dal bando iniziale, che partecipa in più è proprio in virtù del ricorso.

electra8 ha scritto:Stiamo perdendo di vista il nocciolo della questione: il calendario sarà ancora valido oppure no?

electra8 ha scritto:Stiamo perdendo di vista il nocciolo della questione: il calendario sarà ancora valido oppure no?

maverik ha scritto:No dico...io ho uscito qualche centinaio di euro per il biglietto aereo + albergo + massaggio alle tempie e lavaggio dei piedi....ci mancherebbe che spostano tutto....farei ricorso

AndreaOdi ha scritto:Dopo il ricorso dei non abilitati ci sarà il ricorso degli abilitati a causa del ricorso dei non abilitati.
Poi ci sarà il ricorso dei non abilitati ricorrenti, a causa del ricorso degli abilitati ricorrenti.
E così via.

electra8 ha scritto:

AndreaOdi ha scritto:Dopo il ricorso dei non abilitati ci sarà il ricorso degli abilitati a causa del ricorso dei non abilitati.
Poi ci sarà il ricorso dei non abilitati ricorrenti, a causa del ricorso degli abilitati ricorrenti.
E così via.

futuro paradossale quanto realistico.

Se le prove tra abilitati e non abilitati saranno diverse, di sicuro partirà il ricorso dell'una e dell'altra parte perché il compito dell'altro risulterà sempre più semplice rispetto al proprio. Pare incredibile, eppure è tutto tristemente vero...

maverik ha scritto:
E una standing ovation al nostro sempre presente in tv presidente che solo adesso vuole i docenti migliori....fino a ieri ha preferito i docenti del dopolavoro ferroviario.

sosia88 ha scritto:In un Paese civile, i responsabili del Miur, Ministro in primis, ma senza esclusione dei vertici dirigenziali, darebbero le dimissioni.