Ricorrenti ANIEF a pettine X Lalla

Promemoria primo messaggio :

Leggo ora sulla hp che i ricorrenti anief verranno messi a pettine dopo il commissariamento... non voglio commentare, scrivo solo che ho appreso la notizia con sconforto (scusate l'egoismo ma tanto tutto è nato dall'egoismo di qualcuno)... quello che chiedo a Lalla è se sappiamo qualcosa di più... in particolare se l'inserimento a pettine è inteso come inserimento in tutte le province (comprese quelle di coda).
Grazie

FRANCY2 ha scritto:

pepe ha scritto:non voglio fare l'uccellaccio del malaugurio, ma temo che al caos che si prefigura si possa ovviare purtroppo solo con il congelamento... forse il Miur ha portato avanti una politica attendista e snervante scientemente perpetrata per poi arrivare a dire: ops, non c'è più tempo per riaprire le GAE, congeliamole così come sono, senza code, tutti in 1 sola provincia, quella 2007, né ricorrenti a pettine! Perché sono le code che hanno causato la questione del pettine in più province e, una volta rese le code incostituzionali, non rimane che abolirle con ricorsi annessi...
Da sempre penso che concedere l'aggiornamento senza trasferimento significhi aprire la strada a nuovi ricorsi. A meno che il Miur non persegua una politica pro-ricorsi per smantellare le GAE, ha tutto l'interesse a tenerle blindate e inaccessibili ad ogni ricorso... Per me l'aggiornamento senza trasferimento sbandierato è uno specchietto per le allodole...

SOLA PROVINCIA DEL 2007 .... e i sissini dell'ultimo ciclo nel 2007 non erano in GAE, ci sono entrati nel 2009 dopo l'abilitazione, potendo scegliere la provincia; a questo punto, verranno messi d'ufficio nella provincia in cui nel 2007 erano in GI?

Oppure verranno convertiti in ATA, o magari inseriti in una provincia sorteggiata alla cieca, con il punteggio dimezzato come malus.

Mi riallaccio a quanto scritto da Albith alcuni post fa: code cassate e inserimento a pettine per i ricorrenti in 4 province.
E chi non ha fatto ricorso?Accetterà il 4-1 ? O andremo avanti all'infinito tutti contro tutti?
C'è però una soluzione, il nuovo quiz mediaset dedicato ai precari: 10 anni di tranquillità ai vincitori.E mi fermo qui.
Buona serata a tutti.

gugu ha scritto:

foreveryoung ha scritto:

Anche pepe non ha evidentemente mai letto le note commissariali.....

e si continua ad emettere verdetti e sentenze personali, privi di alcun fondamento.

E' la prassi di chi afferma qualcosa con apparente sicurezza, senza conoscere veramente ed appieno l'argomento di cui si sta trattando......

Non capisco che "errore" tu voglia sottolineare. L'inserimento è disposto solo per il 2009-2011, non certo per graduatorie future che non esistono e che non sono ancora disciplinate da alcun DM o DL ministeriale.

Allorchè i ricorrenti verranno inseriti a pettine, acquisteranno con piena efficacia giuridica esattamente gli stessi diritti di tutti gli altri inseriti in quelle GAE e non potrà esserci alcuna differenza tra gli uni e gli altri.

"Precari, il ministero si arrende al Tar. Vittoria per tremila supplenti del sud"
https://www.facebook.com/?sk=lf#!/notes/informazione-libera/precari-il-ministero-si-arrende-al-tar-vittoria-per-tremila-supplenti-del-sud/10150155379509154

Allorchè i ricorrenti verranno inseriti a pettine, acquisteranno con piena efficacia giuridica esattamente gli stessi diritti di tutti gli altri inseriti in quelle GAE e non potrà esserci alcuna differenza tra gli uni e gli altri.

Infatti verrà loro riconsciuto il ruolo o il risarcimento per la mancata nomina....ma limitatamente al biennio 2009/2011 e non per tutta la vita.

Albith ha scritto:

FRANCY2 ha scritto:

pepe ha scritto:non voglio fare l'uccellaccio del malaugurio, ma temo che al caos che si prefigura si possa ovviare purtroppo solo con il congelamento... forse il Miur ha portato avanti una politica attendista e snervante scientemente perpetrata per poi arrivare a dire: ops, non c'è più tempo per riaprire le GAE, congeliamole così come sono, senza code, tutti in 1 sola provincia, quella 2007, né ricorrenti a pettine! Perché sono le code che hanno causato la questione del pettine in più province e, una volta rese le code incostituzionali, non rimane che abolirle con ricorsi annessi...
Da sempre penso che concedere l'aggiornamento senza trasferimento significhi aprire la strada a nuovi ricorsi. A meno che il Miur non persegua una politica pro-ricorsi per smantellare le GAE, ha tutto l'interesse a tenerle blindate e inaccessibili ad ogni ricorso... Per me l'aggiornamento senza trasferimento sbandierato è uno specchietto per le allodole...

SOLA PROVINCIA DEL 2007 .... e i sissini dell'ultimo ciclo nel 2007 non erano in GAE, ci sono entrati nel 2009 dopo l'abilitazione, potendo scegliere la provincia; a questo punto, verranno messi d'ufficio nella provincia in cui nel 2007 erano in GI?

Oppure verranno convertiti in ATA, o magari inseriti in una provincia sorteggiata alla cieca, con il punteggio dimezzato come malus.

ah ah ah bella ! l'ANIEF si sta preparando a ricorrere con i sissini del nono ciclo?

foreveryoung ha scritto:
Allorchè i ricorrenti verranno inseriti a pettine, acquisteranno con piena efficacia giuridica esattamente gli stessi diritti di tutti gli altri inseriti in quelle GAE e non potrà esserci alcuna differenza tra gli uni e gli altri.

Ma chi lo sta negando? Non riesco a capire tanto infervoramento sulla questione.

Semmai ci sarà poi l'aggiornamento, il MIUR, come sempre ha fatto, stabilirà che ogni candidato può aggiornare la sua permanenza in una sola provincia e sarà fatto divieto di presentare tale domanda in altre province. Il quadruplice inserimento quindi permarrà solo nel caso di mancato aggiornamento per il prossimo biennio.

Albith ha scritto:Semmai ci sarà poi l'aggiornamento, il MIUR, come sempre ha fatto, stabilirà che ogni candidato può aggiornare la sua permanenza in una sola provincia e sarà fatto divieto di presentare tale domanda in altre province. Il quadruplice inserimento quindi permarrà solo nel caso di mancato aggiornamento per il prossimo biennio.

Questo è uno dei motivi per il quale ci sarà l'aggiornamento.

claudior ha scritto:

Albith ha scritto:Semmai ci sarà poi l'aggiornamento, il MIUR, come sempre ha fatto, stabilirà che ogni candidato può aggiornare la sua permanenza in una sola provincia e sarà fatto divieto di presentare tale domanda in altre province. Il quadruplice inserimento quindi permarrà solo nel caso di mancato aggiornamento per il prossimo biennio.

Questo è uno dei motivi per il quale ci sarà l'aggiornamento.

Con "permanenza" intendevo ovviamente anche "cambio" o "nuova scelta". In ogni caso il codicillo per cui non si può presentare la domanda in più di una provincia c'è da sempre, quindi appunto, con l'aggiornamento, il quadruplice inserimento svanirà.

Albith ha scritto:

claudior ha scritto:

Albith ha scritto:Semmai ci sarà poi l'aggiornamento, il MIUR, come sempre ha fatto, stabilirà che ogni candidato può aggiornare la sua permanenza in una sola provincia e sarà fatto divieto di presentare tale domanda in altre province. Il quadruplice inserimento quindi permarrà solo nel caso di mancato aggiornamento per il prossimo biennio.

Questo è uno dei motivi per il quale ci sarà l'aggiornamento.

Con "permanenza" intendevo ovviamente anche "cambio" o "nuova scelta". In ogni caso il codicillo per cui non si può presentare la domanda in più di una provincia c'è da sempre, quindi appunto, con l'aggiornamento, il quadruplice inserimento svanirà.

E' quello che dico da oggi pomeriggio.
Qualunque decisione prenderà il MIUR in merito al nuovo Decreto di aggiornamento si sarà iscritti in una sola provincia, ricorrenti inclusi.

Altra domanda:

se dall'inserimento a pettine in una provincia si evince che un ricorrente avrebbe avuto diritto all'incarico annuale (no ruolo), ma poi si scopre che ha rifiutato lo stesso incarico dalla posizione di coda di quella provincia, è ancora legittima la sua richiesta di risarcimento?

ruelepic ha scritto:Altra domanda:

se dall'inserimento a pettine in una provincia si evince che un ricorrente avrebbe avuto diritto all'incarico annuale (no ruolo), ma poi si scopre che ha rifiutato lo stesso incarico dalla posizione di coda di quella provincia, è ancora legittima la sua richiesta di risarcimento?

Infatti il MIUR dovrà valutare ogni singolo caso per stabilire se si ha diritto o meno ad un risarcimento.

Ad esempio un Avv. mi ha detto che chi ha usufruito del Salvaprecari non rientra nel rimborso.

Secondo me la soluzione migliore sarebbe per il Miur l'aggiornamento con trasferimento a pettine, perchè al contrario si creerebbe la situazione che i non ricorrenti aggiornerebbero nella loro provincia, mentre i ricorrenti potrebbero scegliere una provincia delle 4 a disposizione. Perchè, parliamoci chiaro, al momento sono inseriti a pettine in 4 province a pieno titolo e la provincia "madre" del 2007 non esiste più. Dire "aggiornamento nella provincia scelta nel 2007" è una definizione di comodo, perchè l'ultimo aggiornamento a cui il miur deve fare riferimento è quello del 2009. Quindi semmai se ci sarà il blocco, il miur farà aggiornare nella provincia in cui si è inseriti a pettine fino a questo momento, ma i ricorrenti dove aggiorneranno? Sceglieranno una delle 4. L'ingiustizia sembra palese, ecco perchè per il Miur è meglio aggiornare e far trasferire tutti.

Alex_ct ha scritto:Secondo me la soluzione migliore sarebbe per il Miur l'aggiornamento con trasferimento a pettine, perchè al contrario si creerebbe la situazione che i non ricorrenti aggiornerebbero nella loro provincia, mentre i ricorrenti potrebbero scegliere una provincia delle 4 a disposizione. Perchè, parliamoci chiaro, al momento sono inseriti a pettine in 4 province a pieno titolo e la provincia "madre" del 2007 non esiste più. Dire "aggiornamento nella provincia scelta nel 2007" è una definizione di comodo, perchè l'ultimo aggiornamento a cui il miur deve fare riferimento è quello del 2009. Quindi semmai se ci sarà il blocco, il miur farà aggiornare nella provincia in cui si è inseriti a pettine fino a questo momento, ma i ricorrenti dove aggiorneranno? Sceglieranno una delle 4. L'ingiustizia sembra palese, ecco perchè per il Miur è meglio aggiornare e far trasferire tutti.

Non è proprio così, le province di coda erano province opzionali e non di appartenenza.

La Provincia di appartenenza è sempre quella scelta nel 2007.

Forse si e forse no, erano opzionali in quanto code, ma adesso per 3000 ricorrenti "code" non lo sono più. Tra l'altro hanno vinto anche quelli che hanno fatto ricorso per ottenere il trasferimento in una sola provincia, e per loro la definizione di "provincia scelta nel 2007", non esiste.

Alex_ct ha scritto:Forse si e forse no, erano opzionali in quanto code, ma adesso per 3000 ricorrenti "code" non lo sono più.

Sono sempre opzionali con la differenza che prima si stava in coda e ora si stà a pettine.

claudior ha scritto:

Alex_ct ha scritto:Secondo me la soluzione migliore sarebbe per il Miur l'aggiornamento con trasferimento a pettine, perchè al contrario si creerebbe la situazione che i non ricorrenti aggiornerebbero nella loro provincia, mentre i ricorrenti potrebbero scegliere una provincia delle 4 a disposizione. Perchè, parliamoci chiaro, al momento sono inseriti a pettine in 4 province a pieno titolo e la provincia "madre" del 2007 non esiste più. Dire "aggiornamento nella provincia scelta nel 2007" è una definizione di comodo, perchè l'ultimo aggiornamento a cui il miur deve fare riferimento è quello del 2009. Quindi semmai se ci sarà il blocco, il miur farà aggiornare nella provincia in cui si è inseriti a pettine fino a questo momento, ma i ricorrenti dove aggiorneranno? Sceglieranno una delle 4. L'ingiustizia sembra palese, ecco perchè per il Miur è meglio aggiornare e far trasferire tutti.

Non è proprio così, le province di coda erano province opzionali e non di appartenenza.

La Provincia di appartenenza è sempre quella scelta nel 2007.

scusa collega, proprio perchè c'è l'inserimento a pettine, peraltro legittimo, non esiste una provincia opzionale e una di appartenenza, ma quattro a pettine. E punto. E poi una volta per tutte non accusate sindacato e ricorrenti impazziti che si sarebbero permessi di mettere in discussione una scelta scellerata e priva, evidentemente, di ogni fondamento giuridico. O pensate che la Corte Costituzionale si un organismo che "sputa" sentenze a seconda se gli sono antipatici o simpatici pro pettine e pro coda? Non sta bene per chi è, in primis, un educatore pensare che la legge è solo ciò che conviene.
La verità è che che quella degli insegnanti è la peggiore categoriadilavoratori
esti presunti 200 mila non li ho visti nelle piazze, compatti e solidali chiedere l'unica cosa sensata: fine dei tagli e immissioni in ruolo. Ecco perchè negli anni sono sempre stati ignorati. Ancora oggi, dopo una sentenza si continua a parlare di code o non code e "scelte di vita". Tutti tra vivere e morire abbiamo scelto di vivere. Ognuno a modo suo. E che ognuno possa scegliere pure, almeno, dove andare a morire.

sinky ha scritto:stasera a ballarò si parlerà di precariato

macchè.

bruzia ha scritto:

claudior ha scritto:

Alex_ct ha scritto:Secondo me la soluzione migliore sarebbe per il Miur l'aggiornamento con trasferimento a pettine, perchè al contrario si creerebbe la situazione che i non ricorrenti aggiornerebbero nella loro provincia, mentre i ricorrenti potrebbero scegliere una provincia delle 4 a disposizione. Perchè, parliamoci chiaro, al momento sono inseriti a pettine in 4 province a pieno titolo e la provincia "madre" del 2007 non esiste più. Dire "aggiornamento nella provincia scelta nel 2007" è una definizione di comodo, perchè l'ultimo aggiornamento a cui il miur deve fare riferimento è quello del 2009. Quindi semmai se ci sarà il blocco, il miur farà aggiornare nella provincia in cui si è inseriti a pettine fino a questo momento, ma i ricorrenti dove aggiorneranno? Sceglieranno una delle 4. L'ingiustizia sembra palese, ecco perchè per il Miur è meglio aggiornare e far trasferire tutti.

Non è proprio così, le province di coda erano province opzionali e non di appartenenza.

La Provincia di appartenenza è sempre quella scelta nel 2007.

scusa collega, proprio perchè c'è l'inserimento a pettine, peraltro legittimo, non esiste una provincia opzionale e una di appartenenza, ma quattro a pettine. E punto. E poi una volta per tutte non accusate sindacato e ricorrenti impazziti che si sarebbero permessi di mettere in discussione una scelta scellerata e priva, evidentemente, di ogni fondamento giuridico. O pensate che la Corte Costituzionale si un organismo che "sputa" sentenze a seconda se gli sono antipatici o simpatici pro pettine e pro coda? Non sta bene per chi è, in primis, un educatore pensare che la legge è solo ciò che conviene.
La verità è che che quella degli insegnanti è la peggiore categoriadilavoratori
esti presunti 200 mila non li ho visti nelle piazze, compatti e solidali chiedere l'unica cosa sensata: fine dei tagli e immissioni in ruolo. Ecco perchè negli anni sono sempre stati ignorati. Ancora oggi, dopo una sentenza si continua a parlare di code o non code e "scelte di vita". Tutti tra vivere e morire abbiamo scelto di vivere. Ognuno a modo suo. E che ognuno possa scegliere pure, almeno, dove andare a morire.

non sono d'accordo i ricorrenti hanno avuto un comportamento non proprio etico ma prettamente egoistico. Da adesso non chiedete più nulla ognuno pensi per sè.

notizia di qualche minuto fa:

“Tagliare i funzionari? Piuttosto ai bidelli…”

In aula i deputati di maggioranza e opposizione votano sul processo breve e i ministri restano tutto il tempo in Parlamento per assicurare il sostegno al provvedimento. Cosi’ alcuni ministri sono costretti ad improvvisare riunioni con i propri staff, anche in vista di domani quando il ministro Giulio Tremonti presentera’ la Def, la decisione di economia e finanza pubblica (gia’ Dpef).

Mariastella Gelmini, titolare dell’Istruzione, in serata incontra i funzionari del suo dicastero in pieno Transatlantico, sotto gli occhi dei cronisti. Che non possono fare di meno ascoltare il suo sfogo. Si parla di tagli alla scuola e il ministro spiega ai suoi interlocutori: domani mattina io non ci sono, dovete dirlo voi: dite a Tremonti che io annullo le immissioni in ruolo, su questo non ci vedo…

Accanto a lei c’e’ Valentina Aprea, presidente della commissione Cultura della Camera, e diversi funzionari di viale Trastevere. Ai funzionari – dice la Gelmini, ascoltata da parlamentari e giornalisti – io non taglio nulla, se ne facciano una ragione. Piuttosto tagliate ai bidelli… (AGI)

claudior ha scritto:

Alex_ct ha scritto:Forse si e forse no, erano opzionali in quanto code, ma adesso per 3000 ricorrenti "code" non lo sono più.

Sono sempre opzionali con la differenza che prima si stava in coda e ora si stà a pettine.

le graduatorie di coda spariranno, ma noi non siamo più in coda; siamo a pettine, vicino a te, vicini vicini.

meli ha scritto:Leggo ora sulla hp che i ricorrenti anief verranno messi a pettine dopo il commissariamento... non voglio commentare, scrivo solo che ho appreso la notizia con sconforto (scusate l'egoismo ma tanto tutto è nato dall'egoismo di qualcuno)... quello che chiedo a Lalla è se sappiamo qualcosa di più... in particolare se l'inserimento a pettine è inteso come inserimento in tutte le province (comprese quelle di coda).
Grazie

Prevedibile... si sapeva, dall'inizio.
Sempre detto che la Gelmini è mal consigliata. Ha portato avanti una guerra che aveva già l'odore della sconfitta.

salvino ha scritto:le graduatorie di coda spariranno, ma noi non siamo più in coda; siamo a pettine, vicino a te, vicini vicini.

Vicini, vicini, ma fino al 31/08/2011 poi sparirai come le code :)))))))))

claudior ha scritto:

salvino ha scritto:le graduatorie di coda spariranno, ma noi non siamo più in coda; siamo a pettine, vicino a te, vicini vicini.

Vicini, vicini, ma fino al 31/08/2011 poi sparirai come le code :)))))))))

attento che tutto quest'odio ti fa spappolare il fegato. i ricorrenti si sceglieranno la provincia tra le quattro dove rimanere a pettine visto che siamo a pieno titolo in tutte. spero comunque che aprano ai trasferimenti così caro claudio e compagnia briscola vicini vicini saremo in molti di più. sei contento?

salvino ha scritto:

claudior ha scritto:

salvino ha scritto:le graduatorie di coda spariranno, ma noi non siamo più in coda; siamo a pettine, vicino a te, vicini vicini.

Vicini, vicini, ma fino al 31/08/2011 poi sparirai come le code :)))))))))

attento che tutto quest'odio ti fa spappolare il fegato. i ricorrenti si sceglieranno la provincia tra le quattro dove rimanere a pettine visto che siamo a pieno titolo in tutte. spero comunque che aprano ai trasferimenti così caro claudio e compagnia briscola vicini vicini saremo in molti di più. sei contento?

Restare un po' calmi e vedere quando uscirà il decreto di aggiornamento?